La lista civica Saronno Civica ha espresso preoccupazione per il percorso seguito nel progetto di riqualificazione dell’area ex Isotta Fraschini, sottolineando che la città non ha avuto voce nel dibattito. L’ex sindaco Augusto Airoldi e l’architetto Francesca Pozzoli, vicepresidente della Commissione urbanistica comunale, hanno convocato una conferenza stampa per spiegare le loro critiche e le richieste rivolte all’amministrazione. La discussione si è concentrata sulle modalità con cui è stato portato avanti il progetto e sulle garanzie offerte alla comunità.
Un progetto senza confronto con la città
Secondo Saronno Civica, il processo che ha portato il Programma integrato di intervento al Consiglio comunale non ha incluso un confronto significativo con la città. Airoldi ha ricordato che la tempistica per l’esame delle osservazioni è stata ridotta a poche settimane, e in un periodo a ridosso delle festività natalizie. «Da allora non c’è stato nessun incontro pubblico con la città», ha sottolineato l’ex sindaco, riferendo che una forza politica della maggioranza aveva promesso di promuovere momenti di confronto dopo le feste, ma non è mai avvenuto.
Le osservazioni non sono state accolte in modo adeguato
Le osservazioni presentate da cittadini, associazioni, operatori economici e forze politiche sono state raggruppate in 25 gruppi, ma solo due sono state accolte. «Due terzi delle osservazioni sono state respinte», ha sottolineato Airoldi, leggendo in questi numeri un segnale di scarsa disponibilità dell’amministrazione a raccogliere le richieste provenienti dalla città. In alcuni casi, le risposte degli uffici riconoscono lo spirito della richiesta, ma rinviano la sua realizzazione alla successiva fase di progettazione esecutiva. «Questo significa che la politica ha finito di parlare e che l’attuazione viene lasciata al confronto tra l’operatore privato e gli uffici tecnici», ha osservato Airoldi.
Il parco urbano e la proprietà privata
Un tema rilevante riguarda la destinazione dell’area a parco. Secondo Airoldi, il progetto prevede che il 50% dell’area venga destinato a parco, ma senza cessione della proprietà al Comune. La scelta è quella di mantenere la proprietà privata, con uso pubblico. Una soluzione che viene motivata anche con i costi di manutenzione, stimati in circa 400mila euro all’anno. Airoldi ha ricordato che alcune osservazioni avrebbero evidenziato come una diversa configurazione del parco potrebbe ridurre sensibilmente questa spesa, portandola a meno della metà. La proposta avanzata da Saronno Civica è quella di valutare la costituzione di una fondazione di partecipazione, con la presenza del Comune, dell’operatore privato e dei cittadini, alla quale affidare la proprietà e la gestione del parco.
La città non ha bisogno di un verde qualsiasi
Francesca Pozzoli ha posto una distinzione fondamentale tra un vero parco urbano e uno spazio verde inserito tra edifici residenziali. «Un conto è un parco urbano, un conto è uno spazio verde tra palazzi», ha spiegato, portando come esempio la propria esperienza a Cascina Merlata, a Milano. «Quando sono stata in quello spazio verde ho avuto la sensazione di non trovarmi in un parco urbano, in uno spazio pubblico per la città, ma in un’area che di fatto appartiene al condominio accanto». Il timore è che anche a Saronno possa verificarsi una situazione simile. «Noi non abbiamo bisogno di un verde qualsiasi. Abbiamo bisogno di un parco urbano dove una mamma possia portare i bambini a giocare, dove un anziano possia passeggiare all’ombra d’estate e dove i ragazzi possian incontrarsi senza dover necessariamente consumare qualcosa in un bar».
