Un attacco ibrido con l’obiettivo di minare la democrazia ha colpito le scuole, come sottolinea Arije Antinori, professore di Criminologia alla Sapienza Università di Roma e esperto dell’Eu Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation (Eukh). L’esperto spiega che si tratta di una minaccia immateriale, che ha conseguenze a livello sociale, cognitivo e istituzionale. L’attacco non è terrorismo né guerra ibrida, ma un’azione volta a destabilizzare il tessuto sociale attraverso la percezione di insicurezza come norma quotidiana.
La scuola come bersaglio strategico
La scelta delle scuole come obiettivo è determinante, poiché rappresentano la porta d’ingresso di un sistema interdipendente formato da famiglie, istituzioni, media e opinione pubblica. Questi elementi si sostengono attraverso un rapporto di fiducia, che gli attacchi ibridi mirano a minare. L’esperto spiega che gli attacchi non solo diffondono paura e incertezza, ma fanno in modo che l’insicurezza venga percepita come un fatto ordinario, colpendo così il sistema di relazioni interno alla società. La minaccia non si limita a un singolo evento, ma si espande a livello sociale. Gli attacchi ibridi sfruttano il funzionamento ordinario della società per moltiplicare un effetto destabilizzante. L’esperto osserva che, se qualcuno innesca l’attacco, altri possono intervenire successivamente, compresi gruppi della criminalità organizzata, fino a indebolire e sfilacciare il tessuto sociale delle democrazie.
Rischi sistemici e impatto sociale
Le conseguenze di questi attacchi hanno una portata sistemica, poiché attaccando il sistema di relazioni si genera una perturbazione sociale che mina le relazioni di fiducia. L’esperto sottolinea che si tratta di un’azione che sfrutta il funzionamento ordinario della società per moltiplicare un effetto destabilizzante. Gli attacchi, a costo limitato, colpiscono il sistema di relazioni e sovraccaricano le istituzioni di compiti, creando un’insostenibilità nel lungo periodo.
La democrazia è in pericolo se non si rafforza il tessuto sociale. Il problema più grande degli attacchi ibridi, prosegue Antinori, è che una volta evidenziate le vulnerabilità, altri attori possono sfruttare la situazione con attacchi opportunistici verso obiettivi legati alla quotidianità, come voli di linea, supermercati e scuole. Se le infrastrutture critiche tradizionali erano energia, luce, gas, acqua o connessioni internet, per gli attacchi ibridi “tutto ciò che è legato alla quotidianità può diventare un’infrastruttura critica”, con conseguenti costi operativi di gestione e sicurezza.
Antinori conclude che bisogna prepararsi, poiché in futuro attacchi come quelli recenti potrebbero colpire anche in un’unica giornata. L’esperto sottolinea che si tende a mandare in crisi il sistema fino a indurci a fare passi indietro nei processi democratici. La situazione, però, non è insormontabile: reagire è possibile lavorando moltissimo sul piano della resilienza, ripristinando un contesto di fiducia nella comunità in modo forte e considerando la disinformazione una minaccia sul piano politico. La democrazia, quindi, non è immune ai rischi derivanti da attacchi ibridi, ma la sua sopravvivenza dipende dalla capacità di rafforzare il tessuto sociale e di mantenere la fiducia nelle istituzioni.
