Un figlio di 14 anni è morto a causa del ritardo nell’effettuare le cure oncologiche, e i genitori sono accusati di omicidio volontario con dolo eventuale. La richiesta di 14 anni di reclusione per ciascun imputato è stata avanzata dal pubblico ministero Paolo Fietta davanti alla Corte d’Assise di Vicenza. L’episodio riguarda Francesco, un ragazzo che aveva diagnosticato un osteosarcoma al femore nel 2022 all’Istituto ortopedico Rizzoli di Bologna. La famiglia, seguace del metodo Hamer, aveva rifiutato le cure tradizionali e si era affidata a trattamenti alternative, tra cui l’uso di argilla e antinfiammatori, nonché a un percorso di “rinforzo fisico” in un centro della Toscana. Francesco è morto all’ospedale San Bortolo di Vicenza nel gennaio 2024.
La perizia conferma il rischio del ritardo
La perizia disposta dalla Corte d’Assise e affidata agli esperti Antonello Cirnelli e Franca Fagioli ha concluso che Francesco avrebbe potuto sopravvivere se fosse stato sottoposto tempestivamente ai protocolli chemioterapici e chirurgici previsti per il suo tipo di tumore. I periti hanno evidenziato un legame tra il ritardo nell’avvio delle terapie e l’esito tragico della malattia. Hanno anche segnalato l’utilizzo di farmaci definiti neurotossici nell’ambito delle terapie alternative seguite dal ragazzo. La difesa, però, contesta il nesso causale tra le decisioni dei genitori e la morte del figlio.
La ricostruzione dell’accusa
Secondo la ricostruzione dell’accusa, un medico padovano seguace delle teorie di Ryke Geerd Hamer avrebbe dissuaso la famiglia dall’effettuare la biopsia indicata dai sanitari, suggerendo invece trattamenti con argilla e antinfammatori. La famiglia, convinta delle teorie del metodo Hamer, ha scelto di seguire un percorso alternativo, che ha portato a un peggioramento delle condizioni del ragazzo. La chemioterapia è stata iniziata solo in un secondo momento, ma era troppo tardi. La Procura non contesta un semplice errore o una negligenza sanitaria, ma l’omicidio volontario con dolo eventuale, considerando che i genitori avevano la possibilità di comprendere la gravità della situazione.
La sentenza è attesa la prossima settimana, e fino a quel momento le responsabilità contestate ai genitori non possono essere considerate definitivamente accertate. Il caso ha suscitato grande interesse e dibattito, soprattutto per l’uso di metodi alternativi in ambito medico e per la responsabilità dei genitori in situazioni di emergenza sanitaria. La famiglia, inoltre, era sotto osservazione della Procura per i minorenni di Venezia, che aveva avviato un procedimento per la sospensione della responsabilità genitoriale dopo una segnalazione.
- Francesco aveva un osteosarcoma al femore diagnosticato nel 2022.
- La famiglia aveva rifiutato le cure tradizionali e si era affidata al metodo Hamer.
- La perizia ha confermato che le cure tempestive avrebbero potuto salvare il ragazzo.
- La sentenza è attesa la prossima settimana.
Il caso rappresenta un esempio drammatico delle conseguenze che possono derivare da scelte non convenzionali in ambito sanitario, e sottolinea l’importanza di una corretta informazione e di una tempestività nelle cure oncologiche. La Corte d’Assise di Vicenza dovrà ora stabilire se la ricostruzione dell’accusa sia provata e se accogliere o meno la richiesta di 14 anni di reclusione per ciascun imputato.
