Il 3 aprile 2025, Emanuele Antonio Roberto Ardito, un 64enne salernitano, è deceduto al Ruggi di Salerno per un shock settico causato da una grave infezione batterica. L’episodio ha portato all’indagine della Procura, che ha concluso con l’emissione di tre avvisi di garanzia nei confronti di un responsabile del pronto soccorso e di due medici che avevano curato il paziente. L’ipotesi di reato è di omicidio colposo in cooperazione, per le omissioni e i ritardi diagnostici che, secondo gli inquirenti, hanno contribuito al decesso del paziente.
Due ricoveri e un ritardo diagnostico
Il 30 marzo 2025, Ardito si è presentato al pronto soccorso del Ruggi con un forte dolore al torace e alla spalla sinistra. La prima visita è avvenuta alle 14, ma l’elettrocardiogramma è stato eseguito soltanto alle 18.30, oltre quattro ore dopo. Il ritardo potrebbe aver compromesso la diagnosi tempestiva della sepsi. Nonostante il paziente fosse in condizioni gravi, è stato dimesso con una diagnosi di «mialgia alla spalla». Le dimissioni sono state firmate da una dottoressa in formazione specialistica, senza un preventivo confronto con il tutor di riferimento. La documentazione sanitaria indicava che il paziente veniva dimesso «in buone condizioni cliniche», ma questa valutazione non è stata condivisa con il tutor, un aspetto che gli inquirenti ritengono cruciale. I sanitari, secondo la ricostruzione accusatoria, avrebbero dovuto monitorare il quadro clinico attraverso ulteriori approfondimenti, tra cui una radiografia del torace ripetuta e completa e un’ecografia eseguita direttamente in pronto soccorso. Accertamenti che non sarebbero stati eseguiti.
Organizzazione del pronto soccorso in discussione
Il paziente è tornato al Ruggi appena due giorni dopo, in condizioni gravissime, e ha subito un ricovero. Il quadro clinico si è aggravato rapidamente, portando all’arresto cardiocircolatorio e al decesso per shock settico. Secondo la Procura, il ritardo diagnostico e terapeutico ha determinato l’evoluzione negativa della sepsi già in atto, fino alle conseguenze fatali.
Al responsabile del reparto viene contestato di aver omesso di organizzare, dirigere e controllare l’operato dei medici. In particolare, non sarebbe stata garantita un’adeguata supervisione dell’attività della specializzanda, assunta nell’ambito del cosiddetto decreto Calabria. Non risulta individuato e comunicato un tutor di riferimento per quel turno, come previsto dalla normativa. A corroborare le indagini della Procura ci sono anche tre consulenze tecniche disposte dal pubblico ministero, nelle quali sarebbero emersi profili di responsabilità e criticità organizzative. La famiglia della vittima, assistita dall’avvocato Carlo Maria Consalvo, attende ora le determinazioni della Procura, chiedendo che venga fatta piena luce non soltanto sulle condotte dei singoli sanitari, ma anche sull’organizzazione del pronto soccorso. Spetterà alle successive fasi del procedimento accertare le eventuali responsabilità degli indagati.
