Il Consiglio di Stato ha annullato la decisione del Tar delle Marche che aveva bloccato l’installazione di un’antenna per la telefonia mobile a San Giorgio, a Belforte del Chienti. La sentenza, pubblicata il 19 maggio 2026, ha ribaltato il provvedimento del giudice di primo grado, che aveva dichiarato illegittimi i provvedimenti autorizzativi e sospeso l’installazione. La decisione ha suscitato forte contrarietà nel comitato “Salviamo Belforte dall’inquinamento”, che ha definito l’esito un “lampo” e ha espresso preoccupazione per la mancanza di approfondimento delle questioni relative ai vincoli paesaggistici e storico-culturali.
La protesta non si ferma
Nonostante l’esito del ricorso, il gruppo assicura che la mobilitazione proseguirà. Il comitato ha ribadito la propria contrarietà all’infrastruttura, ritenuta non richiesta dai residenti, e ha richiamato la tutela del paesaggio e della proprietà privata. I cittadini contestano le motivazioni del pronunciamento e annunciano che continueranno a vigilare, chiedendo anche un monitoraggio costante dei campi elettromagnetici (CEM) su tutto il territorio comunale. La sentenza è stata definita “stringata e poco motivata” e ha suscitato perplessità sotto il profilo interpretativo e motivazionale. Il comitato ha espresso preoccupazione anche per i possibili effetti dell’impianto e per l’applicazione del principio di precauzione a tutela della salute pubblica.
Un’interpretazione che preoccupa
L’avvocato Borgani, legale del comitato, ha sottolineato che il Piano Paesistico Ambientale Regionale (PPAR) e le disposizioni vincolistiche finalizzate alla tutela dei beni storico-culturali non hanno alcun valore giuridico e possono essere bypassati per l’installazione delle stazioni radio base (SRB). Questa interpretazione, secondo i rappresentanti dei residenti, rischia di ridimensionare il peso delle tutele ambientali e paesaggistiche di fronte alle esigenze di installazione delle infrastrutture per le telecomunicazioni.
Il comitato ha contestato la rapidità con cui si è concluso il giudizio, definendo la sentenza “lampo” e sottolineando la mancanza di approfondimento delle questioni relative ai vincoli paesaggistici e storico-culturali. I componenti del direttivo e i sostenitori del comitato stanno ancora affrontando le spese legali sostenute nel corso del procedimento. Per questo motivo, la raccolta fondi avviata dal gruppo è ancora aperta e viene rinnovato l’invito alla cittadinanza a contribuire per coprire i costi rimasti. Il comitato ha anche rivolto un appello al proprietario del terreno sul quale è prevista l’installazione, invitandolo a riconsiderare la concessione dell’area. Un ulteriore invito è stato indirizzato agli altri proprietari di terreni e immobili del territorio, affinché non mettano a disposizione le proprie proprietà per nuove infrastrutture di questo tipo. La battaglia sul piano ambientale e giudiziario si affianca a quella economica, con il gruppo che continua a seguire l’evoluzione della situazione in località San Giorgio, riservandosi di valutare ulteriori forme di mobilitazione.
