Cyberattacchi, falsi allarmi bomba, sabotaggi e operazioni di destabilizzazione segnano un aumento delle minacce informatiche in Europa. Claudio Bertolotti, direttore di Start Insight e membro dell’EU Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation, ha sottolineato che non si tratta semplicemente di terrorismo, ma di una forma di guerra ibrida che punta a testare la tenuta delle democrazie occidentali. L’Europa, a suo parere, è impreparata a fronteggiare queste minacce, che si estendono da infrastrutture strategiche a sistemi di distribuzione alimentare e sanità.
La guerra ibrida e i principali attori
Russia, Iran e Corea del Nord sono i principali attori statali da considerare quando si analizzano attacchi di questo tipo. Secondo Bertolotti, la Russia appare il soggetto più probabile, seguito dall’Iran, entrambi interessati a influenzare l’opinione pubblica e verificare la resilienza dei governi occidentali. Queste operazioni, che si muovono tra criminalità, intelligence e conflitto, rappresentano una strategia più ampia, che combina cyberattacchi, disinformazione e pressione psicologica. Il vero problema è che manca una difesa civile adeguata e la nostra vulnerabilità resterà ancora a lungo. Le infrastrutture italiane e europee sono più vulnerabili di quanto si vorrebbe ammettere. Anche il ministro della Difesa Guido Crosetto ha richiamato l’attenzione sulla necessità di rafforzare il sistema. Tuttavia, manca una struttura capace di garantire la resilienza del Paese in caso di attacchi che colpiscano trasporti, energia, sanità o distribuzione alimentare.
Vulnerabilità e divario tecnologico
Il problema non è solo la mancanza di strumenti, ma anche la scarsità di competenze. Lo Stato fatica ad attrarre professionisti altamente qualificati, come gli hacker etici, che nel settore privato possono ottenere retribuzioni molto più elevate. Questo divario ha reso l’Italia particolarmente indietro rispetto ad altri Paesi europei, come la Germania, che ha investito molto nella difesa civile. Il divario con i Paesi che investono di più, come la Russia, continua ad aumentare. Negli ultimi quindici anni, la Russia ha destinato alle capacità cibernetiche offensive risorse proporzionalmente superiori a quelle impiegate nelle forze convenzionali. L’Italia, invece, continua a spendere meno, rispetto a chi consideriamo una minaccia strategica.
La guerra ibrida punta a provocare una crisi sistemica. La differenza tra un’emergenza e una crisi è enorme: la prima si gestisce, la seconda può compromettere la capacità dello Stato di svolgere le proprie funzioni essenziali. Bertolotti ha sottolineato che il rischio maggiore per i prossimi anni non è il ritorno del terrorismo tradizionale, ma la guerra ibrida, che rappresenta una minaccia più complessa e insidiosa.
