Il consigliere regionale Roberto Gravina (M5S), DG della Giunta regionale, ha presentato oggi una mozione che ha portato alla sospensione dei pagamenti per l’incarico di Direttore Generale della Giunta regionale al dott. Nucci. La mozione, depositata il 24 febbraio 2026 e sottoscritta da tutta l’opposizione di centrosinistra, ha spinto la Regione a interpellare la Corte dei conti, che ha aperto un varco sulla legittimità dell’incarico. Gravina ha posto una domanda chiave: «Chi pagherà i 400mila euro percepiti in violazione del divieto assunzionale?».
Un incarico in violazione del divieto assunzionale
La mozione ha sollevato dubbi già nel 2024, quando Gravina aveva segnalato l’inopportunità di affidare un incarico da circa 210mila euro l’anno a un soggetto esterno alla dotazione organica, senza valorizzare le risorse interne. La delibera n. 32 del 17 febbraio 2026 ha confermato l’incarico anche dopo il pensionamento del dott. Nucci, scattato il 1° marzo 2026. La mozione chiedeva il riesame della delibera in autotutela e il rispetto dell’art. 5, comma 9, del D.L. 95/2012, che prevede che un incarico gratuito oppure debba cessare anticipatamente.
La Corte dei conti ha riconosciuto la fondatezza dei dubbi sollevati. La Regione ha smesso di pagare il dott. Nucci dopo la presentazione della mozione, e lo documenta l’accesso agli atti effettuato dal consigliere. Secondo Nucci, quanto risulta dalle carte non riguarda emolumenti da marzo, ma soltanto arretrati. Se la lettura della Corte trovasse conferma, le conseguenze sarebbero due: il dott. Nucci dovrebbe lasciare l’incarico, anche a titolo gratuito, a febbraio 2027, e si aprirebbe la questione delle somme percepite dal 2024 al 2026. Secondo il parere, un incarico conferito in violazione del divieto assunzionale è illegittimo anche se accettato in buona fede, e quanto percepito va recuperato: circa 400mila euro.
Gravina chiede chi pagherà i 400mila euro
Ed è qui che Gravina pone la domanda politica: «Qualora si dovessero avviare le procedure di recupero, ci dovranno dire chi li dovrà versare». Sappiamo chi è il percettore, ma non sappiamo ancora chi è il responsabile di questo grave pasticcio amministrativo. Gravina precisa che «non si discute la competenza del direttore generale, ma le scelte di chi ha voluto e avallato questa nomina», e osserva che la delibera n. 32 risulta istruita dall’attuale vicepresidente della Giunta, Roberto Di Baggio, «al di fuori di ogni norma amministrativa».
Il confronto si sposterà in Consiglio. La mozione è all’ordine del giorno della seduta di domani, martedì 10 novembre, e all’inizio dei lavori verrà depositata un’interpellanza per sapere cosa intenda fare la Regione alla luce del parere e come intenda tutelarsi per il futuro. «Non vorremmo che i problemi vengano scaricati su un’altra maggioranza», avverte Gravina, che auspica anche una rinuncia scritta a ogni pretesa successiva da parte di chi ha percepito le somme. «L’opposizione ha dimostrato di essere attenta e di controllare», conclude.
