La procura ha presentato per la terza volta la richiesta di archiviazione dell’inchiesta sulla morte di Francesca Tuscano, insegnante di 32 anni deceduta il 4 aprile 2021 per una trombosi cerebrale, due settimane dopo aver ricevuto il vaccino anti-Covid AstraZeneca. Il pubblico ministero Giuseppe Longo ha sottolineato che, all’epoca del decesso, le conoscenze scientifiche disponibili non imponevano di escludere la somministrazione del farmaco. L’inchiesta, avviata dopo l’accertamento del nesso causale tra vaccinazione e evento trombotico, è stata già oggetto di due precedenti richieste di archiviazione, respinte dalla giudice per le indagini preliminari Angela Nutini, che aveva disposto ulteriori accertamenti. La procura ha concluso che non era possibile affermare che le conoscenze scientifiche maturate alla data dei fatti imponessero di non somministrare il vaccino.
Le conoscenze scientifiche non permettevano di vietare AstraZeneca
Secondo il pm, le informazioni a disposizione delle autorità sanitarie nel marzo 2021 non avevano evidenze sufficienti per individuare categorie di persone da escludere dalla vaccinazione. Le conoscenze allora disponibili non consentivano di individuare nella giovane età, nel sesso o nell’assunzione di estroprogestinici specifici fattori di rischio tali da imporre l’esclusione dalla vaccinazione o da configurare una controindicazione alla somministrazione, ha sottolineato Longo. La procura ha quindi concluso che non era possibile affermare che le conoscenze scientifiche maturate alla data dei fatti imponessero di non somministrare il vaccino.
Le indagini si concentrano sulle indicazioni sanitarie
La giudice aveva già esteso le indagini alle autorità sanitarie, in particolare a quelle centrali, per chiarire il ruolo delle indicazioni e dei pareri contraddittori sull’utilizzo di AstraZeneca nella popolazione più giovane. La procura ha sottolineato che il segnale relativo a rarissimi eventi trombotici era stato tempestivamente valutato dalle competenti autorità regolatorie europee e che, alla data del 22 marzo 2021, le valutazioni dei comitati scientifici dell’Ema avevano confermato il favorevole rapporto beneficio-rischio del vaccino. La decisione finale spetta ora alla giudice, che dovrà decidere se accogliere la richiesta di archiviazione o disporre ulteriori approfondimenti.
La famiglia di Francesca Tuscano aveva già espresso opposizione alle prime due richieste di archiviazione, sostenendo che la morte fosse il risultato di un evento raro ma non prevedibile. La procura, però, ha ritenuto che non fosse possibile attribuire responsabilità al personale sanitario che aveva somministrato il vaccino, in quanto le conoscenze scientifiche dell’epoca non permettevano di escludere la somministrazione. L’inchiesta, iniziata nel 2021, è ora al culmine di un processo che potrebbe portare all’archiviazione definitiva.
La procura ha anche sottolineato che, all’epoca del decesso, non erano state individuate evidenze scientifiche sufficienti per escludere la somministrazione del vaccino a persone giovani o con specifici fattori di rischio. Le autorità sanitarie avevano valutato il segnale relativo a eventi trombotici e avevano confermato il favorevole rapporto beneficio-rischio del vaccino. La procura ha quindi concluso che non era possibile affermare che le conoscenze scientifiche maturate alla data dei fatti imponessero di non somministrare il vaccino.
La giudice per le indagini preliminari Angela Nutini aveva già disposto di estendere le indagini alle autorità sanitarie, in particolare a quelle centrali, per chiarire il ruolo delle indicazioni e dei pareri contraddittori sull’utilizzo di AstraZeneca nella popolazione più giovane. La procura ha sottolineato che, nonostante l’accertamento del nesso causale tra vaccinazione e evento trombotico, non era possibile affermare che le conoscenze scientifiche dell’epoca imponessero di non somministrare il vaccino.
