Falsi Green Pass a Treviso: intercettazioni inutilizzabili, il processo rischia il collasso

Il meccanismo fraudolento e i protagonisti coinvolti

Il presunto sistema contestato dai Carabinieri del Nas era complesso e articolato, mirato a produrre Green Pass fasulli per aggirare le normative anti-Covid. Il meccanismo prevedeva due principali modalità: la creazione di falsi test positivi, partendo da un numero esiguo di campioni reali che venivano poi “clonati” per generare referti multipli, o la riproduzione di codici QR di soggetti realmente positivi o vaccinati, al fine di indurre in errore il portale della Regione Veneto e attestare indebitamente la guarigione o la vaccinazione di persone che in realtà non lo erano.

Tra i 23 imputati che hanno optato per il dibattimento pubblico, spicca la figura di Maria Augusta Marrosu, ex prefetto di Treviso. La Marrosu è accusata di aver usufruito di questo sistema per ottenere un Green Pass irregolare. Tuttavia, l’ex prefetto si è sempre dichiarata innocente, sostenendo con fermezza la regolarità della sua guarigione dal Covid-19 e la liceità delle procedure seguite. La sua posizione, come quella degli altri imputati, ora si trova in un contesto giudiziario radicalmente mutato. La mancanza delle intercettazioni potrebbe infatti rendere estremamente difficile per l’accusa dimostrare non solo l’esistenza di un’associazione a delinquere, ma anche le singole responsabilità penali in assenza di prove dirette e incontrovertibili.

Il futuro incerto del processo: dibattimento o archiviazione?

La decisione del giudice De Biasi di rendere inutilizzabili le intercettazioni telefoniche pone il pubblico ministero di fronte a una scelta cruciale. Senza la “prova regina” costituita dalle registrazioni, l’intero impianto accusatorio, come detto, vacilla. La Procura dovrà ora valutare attentamente la forza residua delle proprie argomentazioni, basate quasi esclusivamente sulle prove testimoniali e sui riscontri documentali che rimangono validi.

Le opzioni sul tavolo sono principalmente due. La Procura potrebbe decidere di procedere comunque con il dibattimento pubblico, cercando di costruire un caso solido utilizzando le prove rimanenti. Questa strada, tuttavia, appare ardua e rischiosa, data la gravità delle contestazioni, in particolare l’associazione a delinquere, che richiede una prova robusta del vincolo associativo tra gli imputati. L’alternativa, ben più drastica, sarebbe la valutazione di un possibile crollo del processo, portando a riconsiderare l’opportunità di proseguire o, in ultima istanza, a una richiesta di archiviazione per alcuni capi d’accusa o per l’intero procedimento, vista la mancanza di basi solide per arrivare a una condanna ferma. La situazione è fluida e le prossime mosse della Procura saranno determinanti per il destino di tutti gli imputati coinvolti in questa complessa vicenda giudiziaria.