Il sindaco di Rovigo, Valeria Cittadin, rivendica di possedere un documento di Fratelli d’Italia contro l’assessore Erika De Luca, che avrebbe fornito il presupposto per la sua revoca. Il partito, però, lo nega. Il giallo si è aperto dopo il siluramento dell’assessore, con il sindaco che afferma di averlo ricevuto, mentre il coordinatore provinciale del partito, Bartolomeo Amidei, smentisce ogni deliberazione ufficiale. Chi ha sottoscritto il documento? Chi lo ha approvato? E a quale titolo? Domande che restano senza risposta, ma che alimentano un dibattito interno al partito.
Il documento esiste, ma chi lo ha approvato?
Il documento, se esiste, sarebbe stato redatto dopo la chiusura del direttivo di lunedì, quando qualcuno è rimasto a redigerlo. Il sindaco lo rivendica come un atto sottoscritto, ma il partito lo nega. Amidei, coordinatore provinciale, afferma che non è stato approvato alcun documento ufficiale e che non ha sottoscritto alcun testo. «Se fosse vero ci sarebbe stata una votazione in direttivo, ma non c’è nulla e nessuna espressione ufficiale del partito», ha sottolineato. Il sindaco, invece, non arretra di un millimetro: «Ce l’ho, con tutte le firme». La questione non è solo se il documento esista, ma chi lo abbia firmato e a quale titolo.
Le firme non bastano a fare un atto ufficiale
Le firme, a quanto pare, ci sono. Ma non bastano a farne un’espressione ufficiale del partito. «Per una serie di “dimenticanze” del senatore Amidei non sono stato invitato», ha detto Marco Venuto, capogruppo di FdI in consiglio comunale, che denuncia di essere stato escluso non solo dall’ultima riunione, ma dalle ultime tre. «Prima mi vengono a dire che questo documento c’è, poi che non c’è. Molti di certo non c’erano se e quando è stato davvero votato. Io ho appreso della revoca di De Luca dai giornali. Quindi Amidei si è “dimenticato” anche di chiamarmi per comunicarmela». Venuto arriva a prospettare l’uscita dal gruppo consiliare, ma il sostegno a Cittadin resta: «Questo non è in discussione, non c’è alcuna alternativa a questa maggioranza».
Elena Pavan, consigliera comunale, chiarisce che nel corso del direttivo di lunedì non era previsto alcun documento di sfiducia nei confronti dell’assessore De Luca. «Fino alla conclusione dei lavori non è stata assunta alcuna deliberazione in tal senso, né, per quanto a mia conoscenza, è stata autorizzata la predisposizione o la consegna al sindaco di un documento a nome e per conto di Fratelli d’Italia. Personalmente, non ero assolutamente a conoscenza dell’esistenza di tale documento e, pertanto, non l’ho sottoscritto. Qualora mi fosse stato sottoposto, avrei certamente espresso la mia contrarietà».
Il partito, dunque, deve risolvere una questione più elementare: chi è autorizzato a parlare a nome del partito e a tirare i fili a Palazzo Nodari? Perché le firme, a quanto pare, ci sono. Resta da capire quale peso politico abbiano.
