Il centrodestra genovese si divide sul fronte del bilancio e del piano triennale delle opere pubbliche, con il Municipio Medio Levante che diserta la plenaria mentre il Levante partecipa attivamente. La situazione emerge da un dibattito tra i presidenti dei due municipi, Federico Bogliolo e Anna Palmieri, con il consigliere comunale del Partito Democratico Edoardo Marangoni che replica alle critiche del Medio Levante. La divergenza si basa su scelte diverse nell’approccio alle risorse e alle priorità locali, con il Medio Levante che rifiuta di partecipare a una seduta considerata formale e poco concreta.
Strategie divergenti e libertà di azione
Federico Bogliolo, presidente del Municipio Levante, ha spiegato che la sua partecipazione alla plenaria non è motivata dal consenso al piano triennale, ma per esprimere le richieste del territorio e rimarcare le critiche. La nostra libertà di agire ci dà la possibilità di prendere due vie diverse ma parallele, ha sottolineato, sottolineando che non si tratta di mancanza di unità, ma di diversità di approccio. Bogliolo ha anche espresso rispetto per la decisione di Palmieri, riconoscendo il suo impegno per il quartiere.
Diserzione del Medio Levante e critiche alle priorità
Anna Palmieri, presidente del Medio Levante, ha annunciato che il suo municipio non parteciperà alla seduta monotematica del Consiglio, contestando le scelte della giunta Salis. Non vogliamo partecipare all’ennesima passerella istituzionale nella quale si illustrano programmi e si fanno dichiarazioni, mentre le esigenze concrete dei quartieri continuano a non trovare risposte, ha spiegato. Tra i dossier criticati, ci sono i lavori di copertura e rifacimento degli infissi della scuola di Piazza Palermo 11, slittati dal 2027 al 2028, nonostante fossero segnalati come prioritari per la sicurezza degli alunni.
Marangoni, del Partito Democratico, ha replicato alle obiezioni del Medio Levante, contestando punto per punto le critiche. Ha ricordato che Palmieri ha partecipato a iniziative come la Giunta comunale itinerante del 30 aprile scorso, dove sono stati certificati interventi importanti. Inoltre, ha sottolineato come il Medio Levante abbia escluso Villa Gambaro dal piano triennale e non abbia incluso Corso Italia tra le priorità negli ultimi anni. La situazione evidenzia una frattura tra i due municipi, con il Medio Levante che preferisce una posizione di distanza e il Levante che sceglie il confronto diretto. La divergenza non sembra essere solo tattica, ma riflette anche una differenza di visione su come gestire le risorse e le priorità locali. La questione rimane aperta, con il rischio di ulteriori tensioni nel centrodestra genovese.
