Il verde non è un elemento sacrificabile: alberi e futuro a rischio

Il Partito Animalista Italiano (Pai) e l’Osservatorio Savonese Animalista (Osa) hanno espresso una netta contrarietà all’abbattimento di alberi in aree verdi, come la pineta di Andora, a causa di interventi edilizi. La critica si concentra su una gestione del territorio che, secondo i due gruppi, privilegia il cemento a scapito del verde, un elemento essenziale per la qualità della vita e la sicurezza ambientale. L’attenzione è rivolta soprattutto alle conseguenze di tali interventi in un contesto di crisi climatica, con ondate di calore sempre più frequenti e intense.

Il verde non è un elemento decorativo

“Il verde non può essere sacrificato all’edilizia”, hanno sottolineato i rappresentanti del Pai e dell’Osa. Gli alberi, spiegano, non sono semplici ostacoli da rimuovere quando entrano in conflitto con un progetto edilizio, ma rappresentano un patrimonio collettivo che appartiene anche alle generazioni future. La vegetazione urbana, in particolare, svolge un ruolo fondamentale nel mitigare gli effetti del cambiamento climatico, riducendo le temperature locali e migliorando la qualità dell’aria. L’ombra delle chiome e la presenza di alberi contribuiscono a creare spazi più vivibili, un aspetto che non può essere liquidato con l’esistenza di un’autorizzazione edilizia.

Valutazioni tecniche trasparenti

Per questo, i due gruppi hanno chiesto che ogni abbattimento di alberi e ogni trasformazione di aree verdi siano preceduti da valutazioni tecniche trasparenti, documentate e accessibili. L’obiettivo è garantire che siano considerate alternative che permettano di preservare la vegetazione esistente. Inoltre, hanno richiesto che siano resi pubblici gli atti autorizzativi, le valutazioni ambientali e le eventuali misure di compensazione previste. “La legittimità formale di un intervento non esaurisce il dovere di chi amministra il territorio”, hanno ricordato, sottolineando che le amministrazioni hanno il compito di valutare anche l’interesse collettivo alla conservazione del verde, alla tutela della biodiversità e alla qualità della vita dei cittadini.

La critica si rivolge anche a specifici casi, come l’abbattimento di una pineta a Andora per lasciare spazio a nuove costruzioni, sulla base di autorizzazioni edilizie. L’evento è avvenuto nei mesi scorsi, durante la stagione riproduttiva della fauna selvatica, un aspetto che i movimenti animalisti considerano particolarmente grave. Un albero adulto, spiegano, è il risultato di decenni di crescita e rappresenta un bene prezioso, non solo per la sua funzione ambientale, ma anche per il suo valore simbolico. Un albero adulto è ombra, ossigeno, rifugio per la fauna, vita.

“Governare, egregio signor sindaco Demichelis, significa anche saper conservare ciò che rende più vivibili le nostre città”, hanno concluso i rappresentanti del Pai e dell’Osa, sottolineando che il verde non è un elemento decorativo sacrificabile alle esigenze dell’edilizia, ma un patrimonio collettivo che deve essere tutelato. È qualcosa che abbiamo ricevuto e che dovremmo avere il dovere di lasciare a chi verrà dopo di noi. La richiesta di valutazioni tecniche trasparenti e di alternative che preservino la vegetazione esistente rappresenta un passo importante per garantire un futuro sostenibile per le città e per le generazioni future.

La presenza di alberi contribuisce a ridurre le temperature locali, un aspetto cruciale in un periodo segnato da ondate di calore sempre più intense e frequenti. Gli alberi assorbono anidride carbonica, producono ossigeno e migliorano la qualità dell’aria. La loro presenza è un elemento chiave per la salute e il benessere dei cittadini. Per questo, i movimenti animalisti chiedono una gestione del territorio che rispetti il ruolo fondamentale della vegetazione urbana nel mitigare gli effetti del cambiamento climatico. La richiesta di valutazioni tecniche trasparenti e di alternative che preservino la vegetazione esistente rappresenta un passo importante per garantire un futuro sostenibile per le città e per le generazioni future. I gruppi chiedono che ogni intervento di abbattimento di alberi e ogni trasformazione di aree verdi siano preceduti da valutazioni tecniche trasparenti, documentate e accessibili, con particolare attenzione alle alternative che consentano di preservare la vegetazione esistente.