Un anno per l’ex manager, 750mila euro per Pwc
A Roma, il tribunale ha condannato Alessandra Mingozzi, ex responsabile della società di revisione PricewaterhouseCoopers, a un anno di reclusione con sospensione condizionale della pena. La sentenza è arrivata al termine del processo di primo grado, che si è svolto a Roma e riguardava le accuse di non aver esposto la reale situazione economica e finanziaria di Veneto Banca. La società Pwc, invece, è stata condannata a pagare 750mila euro alle casse dello Stato per la responsabilità amministrativa del proprio dirigente. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile.
La revisione contabile è stata definita compiacente e infedele. Il sostituto procuratore romano Maria Sabrina Calabretta aveva sostenuto che Mingozzi, attraverso una «revisione contabile compiacente e infedele», aveva consapevolmente attestato il falso e occultato informazioni sui bilanci 2014, esprimendo un giudizio positivo senza rilievi. La Procura aveva chiesto un anno di pena per Mingozzi, mentre la società Pwc era stata accusata di aver agito per conservare «profittevoli relazioni d’affari con Veneto Banca concernenti servizi diversi dalla revisione».
Un processo lungo e complesso
Il procedimento si è aperto nel luglio 2023 a Roma, dopo che la Corte di Cassazione aveva respinto la richiesta di trasferimento a Treviso. Inizialmente, erano state coinvolte circa 10.303 parti civili, con pretese risarcitorie stimate per un totale di circa 150 milioni di euro. Di queste, oltre l’80 per cento ha definito accordi transattivi ad hoc predisposti dalla Pwc e specifici per ciascun risparmiatore, uscendo dal processo. Per le novecento parti civili rimaste, la sentenza ha riconosciuto un risarcimento che dovrà essere integralmente stabilito dal giudice civile.
La difesa di Mingozzi ha sottolineato l’assoluzione da accuse più gravi. Durante le ultime udienze, Mingozzi ha dichiarato in aula di non ritenersi responsabile di quanto le veniva contestato. «Non avevo alcuna intenzione di sottacere nulla all’autorità di vigilanza. Ritengo di aver fatto tutto compatibilmente coi tempi a mia disposizione e con le procedure», ha affermato. La difesa ha sottolineato che la revisione era stata effettuata tra il 2010 e il 2018, e che la responsabilità era stata attribuita solo all’ostacolo alla vigilanza bancaria, non a un reato di falso in revisione, che era caduto in prescrizione.
La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La società Pwc, chiamata in causa in quanto a responsabilità civile, è stata condannata a pagare 750mila euro alle casse dello Stato per la responsabilità amministrativa del proprio dirigente. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosciuto un risarcimento per 900 risparmiatori, che dovrà essere stabilito dal giudice civile. La sentenza ha riconosci
