Domani, nella Camera dei deputati, Riccardo Magi, leader di +Europa, intende sollevare una questione cruciale riguardante il voto segreto sulla legge elettorale. L’idea, che prevede l’uso delle palline bianche e nere per garantire la privacy dei deputati, nasce da un’ipotesi volta a bloccare l’ultimo sì al Melonellum. Magi, che si trova in sciopero della fame contro la riforma elettorale, si prepara a porre formalmente la questione prima dell’apertura della votazione, con un richiamo regolamentare. L’obiettivo è evitare che i controlli della maggioranza possano rendere riconoscibile il voto di un parlamentare.
voto segreto e sistema elettronico
Il sistema attuale, basato su dispositivi elettronici, permette ai deputati di esprimere il loro voto attraverso pulsantiere. Tuttavia, la possibilità di rendere riconoscibile il gesto compiuto – ad esempio, utilizzando un dito specifico – ha suscitato sospetti e polemiche. Da settimane, infatti, si parla di possibili “vedette” del centrodestra pronte a vigilare su eventuali defezioni. Magi, con la sua proposta, vuole introdurre un meccanismo alternativo che garantisca un voto davvero segreto, evitando qualsiasi forma di controllo esterno.
La proposta di Magi mira a garantire la privacy del voto, evitando qualsiasi forma di sorveglianza esterna.
come funziona il voto con le palline
Il sistema delle palline bianche e nere è semplice ma efficace. A ogni deputato vengono consegnate due palline, una di ciascun colore, davanti a due urne di colore diverso. Per esprimere un voto favorevole, il parlamentare deve inserire la pallina bianca nell’urna bianca e la nera nell’urna nera. Per votare contro, invece, incrocia i colori: la pallina nera nell’urna bianca e la bianca nell’urna nera. Chi osserva non riesce a ricostruire il voto, poiché il deputato deposita una pallina in ciascuna urna, senza poterne dedurre la scelta.
Questo sistema è tuttora utilizzato in alcune votazioni segrete nelle commissioni. Tuttavia, il problema non è nuovo. Nel 2011, dopo il voto sull’arresto del deputato Alfonso Papa, il Pdl denunciò lo stesso problema: alcuni parlamentari del Pd avevano reso riconoscibile il proprio voto attraverso il modo in cui utilizzavano la pulsantiera. L’allora capogruppo Fabrizio Cicchitto chiese di abbandonare il sistema elettronico e tornare alle palline, ma il presidente della Camera Gianfranco Fini rifiutò la richiesta, considerando il sistema elettronico idoneo a garantire il voto segreto.
il precedente Fini-Cicchitto e il dibattito attuale
Il dibattito attuale si ispira al precedente del 2011, ma con nuove sfumature. Magi, da giorni a digiuno contro il Melonellum, vuole aprire un nuovo fronte con la maggioranza, dando battaglia sul terreno del Regolamento. L’articolo 49 del Regolamento prevede che il voto possa essere espresso depositando palline bianche o nere, ma l’articolo 55 precisa che lo scrutinio segreto avviene normalmente attraverso il dispositivo elettronico. Il problema, però, riguarda la parola “difetto”, che potrebbe essere interpretata in modo diverso. Per +Europa, il problema è se un dispositivo che permette di rendere riconoscibile il voto possa ancora considerarsi idoneo a garantire il voto segreto.
La questione riguarda l’interpretazione del termine “difetto” nel Regolamento e la sua applicazione al sistema elettronico.
La lettura più restrittiva considera il “difetto” come un malfunzionamento tecnico del sistema elettronico, mentre per +Europa il problema è se un dispositivo che permette di rendere riconoscibile il voto possa ancora considerarsi idoneo a garantire il voto segreto. La strada è stretta, ma +Europa è determinata a costringere la Presidenza a pronunciarsi pubblicamente sulla questione. Il tema non è rimasto confinato agli avvertimenti, ma ha trovato spazio anche nel dibattito interno del centrodestra.
